Interpellaties gemeenteraad mei 2011 - Sint-Joost
1) Afvoeren project Onderwijs in eigen taal en cultuur (OETC) laat Sint-Joost-aan-Zee in de kou staan. – L’arrêt du financement de projets d’enseignement multilingue : un drame pour Sint-Joost-aan-Zee.
Vlaams Minister van Onderwijs Pascal Smet (Sp.a) besliste vorige week om vanaf september de financiering stop te zetten van de OETC-projecten. In deze projecten wordt al bijna 30 jaar in het basisonderwijs enkele uren per week in de thuistaal van de leerlingen les gegeven. Onderzoek bewijst dat dit project het zelfbeeld van de leerlingen en het aanleren van het Nederlands opkrikt. Bovendien gebeurt de doorstroming naar het secundair onderwijs vlotter. Het gaat in Brussel over 6 scholen, 476 kinderen (153 in Sint-Joost), 14 leerkrachten (5 in Sint-Joost). Niemand werd gehoord, het werkveld is niet bezocht. De 5 OETC-leerkrachten in Sint-joost-aan-Zee, waarvan er zijn die hier al bijna 20 jaar werken, worden met weinig respect aan de deur gezet. Er wordt niet eens in een overgangsperiode voorzien. De ouders, schoolbestuur en directeur van de school staan volledig achter het project en ervaren het werk van deze 5 mensen als onmisbaar. Zij reageren met ongeloof en woede op de beslissing.
Vragen ;
- Mevrouw Meulemans, is u als schepen van Nederlandstalig onderwijs gehoord en werd u voorafgaandelijk van de beslissing op de hoogte gebracht ?
-Wat is uw reactie op het afschaffen van OETC? Is u bereid uw partijgenoot en minister Pascal Smet op andere gedachten te brengen en ouders en schooldirectie te steunen?
-Indien de minister niet van gedachten verandert kan er dan via andere financieringsbronnen (VGC, integratiefondsen, eigen middelen,...) gezocht worden naar een voortzetting van dit broodnodige project en is u bereid dit met uw collega schepenen in andere getroffen gemeentes te onderzoeken?
2) Uitbreiding capaciteit gemeentelijk onderwijs : de cijfers?Extension de la capacité scolaire communale : les chiffres?
2.1. In de maand maart kwam het heugelijke nieuws dat de Franse gemeenschap geld uittrok voor een uitbreiding van de Delclefschool met 175 extra plaatsen.
In de note de politique générale 2011 is echter enkel sprake van drie extra klassen. Drie klassen komt maximaal overeen met 75 extra plaatsen en dus niet met 175.
2.2. De nota 2011 brengt ook het nieuws dat de gemeente kandidaat is voor subsidies voor een uitbreiding van Sint-Joost-aan-Zee. In de recent door de ministers Smet en Vanraes gepubliceerde lijst van door de Vlaamse Gemeenschap gefinancierde schooluitbreiding is echter geen spoor terug te vinden van Sint-Joost.
Vragen ;
2.1. Sint-Joost krijgt geld voor een uitbreiding met 175 plaatsen in de Delclefschool. De plannen voor slechts 3 extra klassen komen dus niet helemaal tegemoet aan de financiering door de Franse gemeenschap. Waar zullen de overige extra leerlingen worden ondergebracht ?
2.2. Waarom werd de uitbreiding van Sint-Joost-aan-Zee niet opgenomen in de lijst van door de Vlaamse gemeenschap gefinancierde uitbreidingsprojecten ? Zal het project door andere financiering worden betaald (VGC, Gewest) ? Zo ja welke ?
NB. Website Franse gemeenschap, uitbreiding capaciteit Brusselse scholen :http://gouvernement.wallonie.be/gouvernements-francophones-des-projets-c...Artikel uitbreiding Nederlandstalig onderwijs ;http://www.brusselnieuws.be/artikel/3000-extra-plaatsen-nederlandstalig-...
3) Maria-Theresiastraat 98-102 of de vreemd zaak van Dokter Soeur en Mister Hyde.Rue Marie-Therese 98-102 ou l’étrange cas du Docteur Soeur et de M.Hyde.
De Maria-Theresiastraat 98-102 herbergde vroeger de privékliniek van Docteur Soeur. Heden ten dage verhuurt de eigenaar, een reeds gerechtelijk veroordeelde huisjesmelker, verschillende kamers en 'postbussen' in volledige illegaliteit. Ik heb met eigen ogen kunnen vaststellen dat het pand in erbarmelijke staat verkeert, niet aan de normen voldoet en geboekstaafd staat als ziekenhuis en dus niet als woningen.
Verklaringen van bewoners laten verstaan dat de eigenaar er al jaren kamers en brievenbussen verhuurt en dat er dus al jaren mensen zijn gedomicilieerd op het bewuste adres. In de pers verklaarde de heer burgemeester dat de gemeente al jaren problemen heeft met deze eigenaar omdat hij zich schuldig maakt aan huisjesmelken en het verhuren van postbussen die dienen voor fictieve domicilieringen.
NB. Verklaringen Burgemeester in Le Soir (23/04/11)http://archives.lesoir.be/saint-josse-des-logements-insalubres-rue-marie...
Vragen:
1. Hoe en wanneer zullen de huurders worden opgevangen?
2. Heeft de dienstdoendende wijkagent de afgelopen jaren het domicilie van de verschillende bewoners gecontroleerd zoals het hoort? Zijn de staat van het gebouw en het groot aantal brievenbussen en dus van fictieve domicilie-aanvragen hem opgevallen?
3. Zo ja, welke iniatieven heeft de dienst bevolking daarop genomen? Een groot aantal domicilieringen op dit adres kan niet onopgemerkt voorbij zijn gegaan. Hoe kan de huurder van een postbus ingeschreven worden in het bevolkingsregister?
4. Het pand heeft een medische functie en kan dus niet dienstdoen als woning. Welke iniatieven heeft de dienst stedenbouw genomen? Is er een spoor terug te vinden van een 'changement d'affectation'.
5. Welke lessen trekt de gemeente uit deze zaak om de strijd tegen huisjesmelkers te verbeteren?
